Sut y gallai Twf y Diwydiant Ceblau elwa o Ymchwiliad Mynediad Arbennig Cyngor Sir y Fflint
Nododd yr erthygl flaenorol yn y gyfres hon y byddai ymchwiliad “tariff” newydd Cyngor Sir y Fflint o offrymau data cwmnïau ffôn i gwsmeriaid busnes (a elwir yn wasanaethau 'mynediad arbennig') yn debygol o “hybu rhagolygon cystadleuol ffrindiau Wheeler y Cadeirydd yn y diwydiant cebl.” Nid yw'n syndod bod rhai darllenwyr wedi ceisio eglurhad o “pam y byddai cwmnïau cebl yn elwa o reoleiddio mynediad arbennig.” Ni fyddai gan ddarllenydd di-drefn gorchymyn ymchwilio tariff yr asiantaeth unrhyw syniad bod cwmnïau cebl yn prysur ddod yn fygythiad cystadleuol mawr i gwmnïau ffôn yn y marchnad mynediad arbennig neu y gallai ymyriad Cyngor Sir y Fflint gyflymu twf ceblau yn y farchnad honno.
Mae'r gorchymyn Cyngor Sir y Fflint yn defnyddio'r gair “cebl” yn wirfoddol unwaith yn unig — mewn troednodyn chwe deg naw — sy'n nodi bod “gweithredwyr ceblau” ymhlith y mathau o gwmnïau sy'n prynu gwasanaethau mynediad arbennig o telcos ar gyfraddau a reoleiddir gan y llywodraeth er mwyn eu hailwerthu i cwsmeriaid busnes am elw. Mae'r gorchymyn yn sôn am weithredwyr cebl ddwywaith yn fwy, ond dim ond mewn perthynas â dadleuon a wnaed gan telcos. Er bod cymdeithas fasnach y diwydiant cebl, y Gymdeithas Ceblau a Thelathrebu Genedlaethol (NCTA), wedi ffeilio sylwadau yng ngweithrediad mynediad arbennig ehangach yr asiantaeth a chyflwynodd gweithredwyr cebl unigol wybodaeth yn y cam hwnnw, nid yw'r CSFf yn crybwyll NCTA nac unrhyw un o'r prif weithredwyr cebl yn ei orchymyn ymchwilio tariff.
Mae sylwadau dilynol gan staff cadeirydd yr FCC yn dangos bod hepgor gweithredwyr cebl o orchymyn ymchwilio newydd yr CSFf yn fwriadol. Yn ddiweddar, dywedodd y golygydd LightReading Carol Wilson fod aelod o staff personol Wheeler wedi dweud wrth grŵp o eiriolwyr am reoliad mynediad arbennig, “os yw'r materion hyn yn cael eu portreadu fel brwydr fawr iawn, nid ydych yn mynd i ennill y ddadl.” Mae'n swnio fel Wheeler, nid oedd am i ddarllenwyr wybod, yng ngeiriau NCTA, “mae gweithredwyr ceblau yn gwneud buddsoddiadau sylweddol i ddarparu gwasanaethau i gwsmeriaid masnachol sy'n fwy cadarn ac yn rhatach na'r gwasanaethau a gynigir gan ddarparwyr presennol.”
Mae'n anodd cysoni penderfyniad y Cyngor Sir i weithredu fel pe na fydd gweithredwyr ceblau yn chwarae rhan fawr yn y farchnad ar gyfer gwasanaethau mynediad arbennig gyda data sydd ar gael i'r cyhoedd. Mae adroddiadau blynyddol 2014 Comcast CMCSA + 0.00%, Time Warner Cable TWC -0.54%, Charter and Cablevision (Cox, y pedwerydd gweithredwr cebl mwyaf, yn cael ei gynnal yn breifat) yn dangos bod y pedwar cwmni hyn yn cyfrif am tua 22% ($ 8.8 biliwn) o'r farchnad mynediad arbennig flynyddol $ 40 biliwn yn 2014 ac yn barod i barhau i gymryd cyfran o'r farchnad gan berchnogion telco.
Cynyddodd refeniw gwasanaethau busnes Comcast 21.9% yn 2014 a 26.4% yn 2013. Yn ôl ei adroddiad blynyddol 2014, Comcast “mae [s] y cynnydd yn nifer y cwsmeriaid busnes yn ganlyniad ein hymdrechion i ennill cyfran o'r farchnad gan gystadleuwyr yn bennaf gan cynnig gwasanaethau a phrisiau cystadleuol. ”
Time Warner TWX -1.43% Cynyddodd refeniw Cable o'i ddarpariaeth o wasanaethau busnes 22.8% i $ 2.8 biliwn ac roedd yn cynrychioli 12.4% o'i gyfanswm refeniw yn 2014. Mae'n “disgwyl twf cryf parhaus mewn refeniw Gwasanaethau Busnes a ysgogir gan gynnydd yn nifer y cwsmeriaid (o ganlyniad i barhau i dreiddio adeiladau sydd ar hyn o bryd ar ei rwydwaith a'i fuddsoddiad i gysylltu adeiladau newydd â'i rwydwaith) a refeniw fesul cwsmer (oherwydd treiddiad cynyddol y cynnyrch, y galw am gynnydd mewn prisiau gwasanaeth a phrisiau uwch). ”Mae wedi sefydlu targed o dyfu refeniw ei wasanaethau busnes o $ 2.8 biliwn yn 2014 i $ 5 biliwn erbyn 2018.
Cynyddodd refeniw busnes Cablevision 5% yn 2014, “yn deillio'n bennaf o gynnydd mewn refeniw Ethernet” ac “wedi'i wrthbwyso'n rhannol gan wasanaethau llais a data traddodiadol llai” (hy, mae'r gwasanaethau telcos yn darparu yn unol â thariffau'r llywodraeth).
Cynyddodd y Siarter nifer y cwsmeriaid masnachol y mae'n eu gwasanaethu o 9.2% yn 2014 (o 567,000 yn 2103 i 619,000 yn 2014) ac roedd ei wasanaethau masnachol yn cynrychioli 11% o'i holl refeniw.
Mae'r data hwn yn dangos, er bod y farchnad ar gyfer y gwasanaethau tariff a gynigir gan telcos yn llonydd neu'n dirywio, mae gweithredwyr cebl yn ystyried defnyddio gwasanaethau mynediad arbennig ethernet newydd yn ffynhonnell sylweddol o dwf refeniw.
Mae buddsoddiad parhaus y diwydiant cebl mewn gwasanaethau ethernet cystadleuol yn ddiamau yn berthnasol i reoleiddio gwasanaethau mynediad arbennig, gan gynnwys offrymau tariff telcos, ond mae ymchwiliad tariff newydd yr FCC yn anwybyddu'r data hwn i raddau helaeth. Canolbwynt yr ymchwiliad newydd ar y telcos a gynigir gan rwydwaith tariff, wedi'i riffio ar gopr, yw'r hyn yr oedd y diwydiant ceblau ei eisiau. Gwrthwynebodd NCTA gasgliad data ehangach yr FCC yn ei reoliadau mynediad arbennig a dadleuodd y dylai “prif ffocws yr asiantaeth fod yn asesu'r angen am sbardunau hyblygrwydd prisio newydd i gymryd lle'r rheolau a gafodd eu hatal yn 2012” - hy, y rheolau sy'n llywodraethu gwasanaethau mynediad arbennig tariff a ddarperir gan telcos. Er bod y materion a godwyd yn yr ymchwiliad tariff hyd yn oed yn gulach, mae'r ymchwiliad newydd yn cael yr effaith o ganolbwyntio'r asiantaeth ar yr un is-set o wasanaethau telco tariff.
Gallai culhau ffocws rheoleiddio mynediad arbennig i telcos roi hwb i ragolygon cystadleuol gweithredwyr ceblau mewn sawl ffordd yn unig. Yn gyntaf, mae gweithredwyr ceblau eu hunain yn prydlesu llinellau mynediad arbennig Telco ar gyfraddau a reoleiddir gan y llywodraeth a byddent yn elwa o unrhyw ostyngiadau mewn prisiau a osodir gan y Cyngor Sir. Yn ail, mae amrywiaeth o gwmnïau nad ydynt yn gebl yn dymuno i'r Cyngor Sir orfodi rheoleiddio prisiau ar yr holl wasanaethau mynediad arbennig, gan gynnwys gwasanaethau sy'n seiliedig ar ethernet a ddarperir dros gyfleusterau ffibr newydd. I'r graddau y mae gan y diwydiant ceblau safle blaenllaw mewn gwasanaethau sy'n seiliedig ar ethernet, gallai gweithredwyr ceblau fod yn ddarostyngedig i reoleiddio prisiau pe bai'r Cyngor Sir yn rheoleiddio'r farchnad mynediad arbennig yn ehangach. Yn olaf, i'r graddau y mae rheoleiddio Cyngor Sir y Fflint o offrymau mynediad arbennig tariff yn niweidio gallu telcos i fuddsoddi mewn cyfleusterau ffibr newydd, byddai'n hybu ymdrechion gweithredwyr ceblau i gymryd cyfran o'r farchnad o'r telcos.
Mae'n bosibl Cadeirydd Nid oedd gan Wheeler fuddiannau gweithredwyr cebl mewn cof pan gychwynnodd yr ymchwiliad tariff newydd, ond mae didwylledd y gorchymyn ynghylch cyfranogiad gweithredwyr cebl yn y farchnad mynediad arbennig a sylwadau ei staff personol yn dangos fel arall.
