Y mis diwethaf bu'n rhaid i mi ail-wneud ein cydgysylltiad switsh ToR cyfan oherwydd bod rhywun wedi archebu'r oriau segur. 16 o oriau segur anghywir. Ddim yn hwyl esbonio hynny i'r rheolwyr.
Ond gadewch i mi yn ôl i fyny. Pan ddechreuon ni'r prosiect ehangu DC yn C3, y cwestiwn oedd p'un ai i gadw at dwplecs LC traddodiadol ar gyfer popeth neu o'r diwedd brathu'r fwled a mynd yn seiliedig ar MPO-. Roedd ein dyn rhwydwaith arweiniol yn parhau i wthio am MPO gan ddweud "safon diwydiant" a "prawf dyfodol" - rydych chi'n gwybod y dril. Roeddwn yn amheus oherwydd roeddwn i wedi clywed straeon arswyd am faterion polaredd.
Mae'n ymddangos bod lle i'r ddau ddull ac mae gwneud llanast o'r naill neu'r llall yn costio i chi.
Y broblem dwysedd a gawsom
Ein hen osodiad oedd switshis porthladd LC. 48- pur, popeth yn rhedeg opteg 10G SR, ffibr OM3 ym mhobman. Wedi gweithio'n iawn nes bod angen i ni ychwanegu capasiti. Roedd yr hambyrddau cebl eisoes yn llenwi 60% ac mae'r cod yn dweud na allwch chi fynd dros 50% ar gyfer lleoedd llawn (yn amrywio yn ôl awdurdodaeth ond dyna ein gofyniad lleol).
Felly roedd gennym ddau opsiwn - rhwygo'r hambyrddau presennol a gosod rhai mwy, neu ddod o hyd i ffordd i gael mwy o led band trwy lai o gebl corfforol. Tybed pa un cyllid a gymeradwywyd.
Dyma lle mae mpo i lc yn dechrau gwneud synnwyr. Mae boncyff 12-ffibr yn cymryd efallai 1/3 o'r gofod hambwrdd o'i gymharu â chwe chebl LC deublyg. A phan fyddwch chi'n rhedeg 200+ o gysylltiadau rhwng lloriau, nid yw arbed lle yn gyfleus yn unig, ond y gwahaniaeth rhwng pasio arolygiad ai peidio.
Sefydlu'r ychydig ddolenni cyntaf
Aethom gyda cheblau torri allan FS.com ar gyfer y defnydd cychwynnol. Roedd eu toriad 5-metr OM4 MPO-12 i 6xLC tua $85 yr un yn ôl ym mis Medi - rwy'n cofio oherwydd bod prynu wedi gwneud i mi gael tri dyfynbris a daethant yn isaf. Dyfynnodd Corning bron yn ddwbl ar gyfer yr un fanyleb.
Y rhan gosod ... gadewch imi ddweud wrthych am polaredd oherwydd dyma lle mae popeth yn mynd i'r ochr os nad ydych chi'n talu sylw.
Safon 40GBASE-Mae SR4 yn defnyddio pedair lôn. Mae gan eich trosglwyddydd QSFP+ 12 ffibr yn y rhyngwyneb MPO ond mae ond yn defnyddio 8 - pedwar TX a phedwar RX. Mae'r pedwar safle canol yn wag. Pan fyddwch chi'n plygio cebl clwt mpo i mewn ar un pen ac mae'n torri allan i LC ar y pen arall, mae angen y ffibrau hynny'n glanio ar y pinnau cywir.
Mae polaredd Math B yn troi'r arae. Mae ffibr 1 ar un pen yn mynd i ffibr 12 ar y pen arall. Mae ffibr 2 yn mynd i 11. Ac yn y blaen. Dyma beth mae Cisco a'r rhan fwyaf o werthwyr yn ei ddisgwyl ar gyfer opteg gyfochrog 40G, wedi'i wirio o daflenni manyleb cisco.com. Ond mae rhai offer hŷn yn defnyddio Math A sy'n syth drwodd, ac os ydych chi'n eu cymysgu, yn y bôn rydych chi'n cysylltu TX â TX a RX i RX sy'n gwneud dim yn union.
Fe wnaethon ni labelu popeth. Rwy'n golygu POPETH. Cafodd pob coes torri allan label gyda lleoliad y ffibr a'r math polaredd oherwydd dri mis yn ddiweddarach pan fydd angen i rywun ddatrys problemau, nid ydyn nhw'n mynd i gofio pa gebl oedd pa un.
Y naid lled band
Mae mynd o 10G i 40G fesul porthladd yn swnio'n wych ar bapur. Mewn gwirionedd? Yn ystod ein hwythnos gyntaf cawsom ddiferion pecynnau ar ddau o'r dolenni i fyny. Wedi troi allan i fod yn gysylltwyr budr ar bennau'r LC.Cysylltydd MPOmae gan ryngwynebau 12 pwynt cyswllt yn lle 2, felly mae mwy o arwynebedd i gael ei halogi. Fe brynon ni un o'r pecynnau glanhau MPO $300 hynny - y math gyda'r glanhawr gweithredu gwthio mecanyddol-. Gwerth pob ceiniog.
Mae manyleb colled mewnosod ar gyfer y ceblau hyn i fod o dan 0.5dB fesul pâr paru yn unol â safon TIA-604-5. Dangosodd ein profion y rhan fwyaf o gysylltiadau yn taro 0.3-0.4dB sy'n solet. Roedd un cebl yn mesur 0.7dB ac fe wnaethon ni ei dynnu a'i anfon yn ôl fel diffygiol. Pan fyddwch chi'n rhedeg rhychwantau 100m ar OM4, mae pob degfed rhan o dB yn bwysig oherwydd eich bod eisoes yn agos at nenfwd y gyllideb pŵer.
Pan fydd mpo vs lc yn dod yn benderfyniad go iawn
Toiledau llai? Peidiwch â thrafferthu gydag MPO. Mae gennym ychydig o doiledau IDF gyda chyfanswm o 12 o gysylltiadau efallai. Byddai rhedeg cebl breakout mpo yno yn dwp. Defnyddiwch gortynnau clwt LC rheolaidd a'i alw'n ddiwrnod. Y pwynt croesi i ni oedd tua 30-40 o gysylltiadau mewn un lleoliad. Islaw hynny, nid yw cymhlethdod ychwanegol rheoli polaredd MPO yn werth y budd dwysedd.
Ond yn ein prif DC gyda 480 o borthladdoedd o 40G rhwng haenau asgwrn cefn a dail, mae'n debyg bod MPO wedi arbed pythefnos o amser gosod i ni. Yn hytrach na therfynu 960 o gysylltiadau LC unigol (480 o barau deublyg), fe wnaethom redeg 80 o foncyffion MPO gyda-yn torri allan o'r ffatri. Mae llai o derfynu caeau yn golygu llai o siawns o grimps drwg neu swyddi sglein.
Mae'r switshis asgwrn cefn - a ddefnyddiwyd gennym Arista 7280R - yn dod â 32 porthladd QSFP28 yr un yn gwneud 100G. Ar gyfer y cysylltiadau dail fe wnaethom dorri'r rheini allan gan ddefnyddio ffurfweddiadau cebl torri allan mpo i lc i yrru pedwar cyswllt 25G fesul porthladd. Mae cefnogaeth modd torri allan Arista yn eithaf hyblyg, wedi'i ddogfennu yn arista.com/en/support, a gadewch inni gymysgu 100G a 4x25G ar yr un switsh.
Rheoli cebl yn mynd yn rhyfedd
Mae hyd yn bwysicach nag y byddech chi'n ei feddwl gyda cheblau torri allan. Mae'r adran hollti lle mae'r gefnogwr boncyff MPO sengl allan i goesau LC lluosog - yr adran honno yn anhyblyg. Fel arfer 18-24 modfedd o barth ymneilltuo heb straen. Mae angen lle llac arnoch ar gyfer hynny.
Dyrannodd ein dyluniad rac 4U ar y brig ar gyfer rheoli ceblau ond nid oedd yn ddigon ar ôl i ni ddechrau ychwanegu toriadau. Yn y diwedd fe wnaethom osod rheolwyr gwifren ar ochrau'r rac hefyd oherwydd nad yw'r coesau LC hynny yn plygu mor dynn â cheblau clytiau rheolaidd. Y radiws tro lleiaf ar OM4 yw 30mm o dan lwyth fesul manylebau TIA-568, ac mae gan yr adran dorri allan ryddhad straen mewnol sy'n ei gwneud yn anystwythach.
Ar gyfer rhediadau rhwng raciau, fe wnaethom ddefnyddio llinellau cefn cebl clwt mpo syth - dim breakout - ac yna gwnaeth y toriad ar bob pen gyda darnau torri allan 1-metr byr. Gosodiad glanach ac yn haws ei olrhain. Mae dyluniadau cebl torri allan o mpo hir i lc fel fersiynau 10-metr neu 15-metr yn bodoli ond maen nhw'n boen gweithio gyda nhw oherwydd mae gennych chi'r holl goesau LC hynny yn fflipio o gwmpas yr hyd cyfan.
Cymerodd y profion yn hirach na'r disgwyl
ted
Fe wnaethom neilltuo 2 ddiwrnod ar gyfer prawf derbyn. Wedi cymryd 5. Mae angen gwirio polaredd ar bob cysylltiad MPO unigol. Mae angen mesur colled mewnosod a cholled dychwelyd ar gyfer pob terfyniad LC. Pan fydd gennych 80 o foncyffion gyda 6 toriad yr un, dyna 480 o barau LC deublyg i'w profi.
Fe wnaethon ni ddal efallai 15 cebl gyda phroblemau. Roedd rhai yn wrthdroi polaredd - mae'n debyg bod Math A wedi'i gymysgu â'r drefn Math B rhywsut. Roedd gan gwpl golled uchel ar linynnau ffibr penodol, fel arfer safle 11 neu 12 am ryw reswm. Ac roedd gan un cortyn clwt mpo ferrule cracio nad oedd yn weladwy nes i ni ei roi o dan y microsgop. Roedd yr un hwnnw'n rhyfedd oherwydd iddo basio colled mewnosod cychwynnol ond methodd fesur colled dychwelyd yn -25dB pan fo'r fanyleb yn -35dB neu well.
Disodlodd y gwerthwr (FS eto) yr holl geblau diffygiol ond ychwanegodd wythnos at yr amserlen. Cyllidebwch 10% o geblau sbâr arall ar gyfer unrhyw brosiect MPO, ymddiriedwch fi ar hyn.
Fyddwn i'n gwneud mpo i lc eto? Ie, ar gyfer -amgylcheddau dwysedd uchel. Ar gyfer gosodiadau llai neu unrhyw beth o dan 40G lle rydych chi'n rhedeg cysylltiadau 10G yn unig, mae seilwaith LC rheolaidd yn symlach ac yn rhatach. Ond unwaith y byddwch yn delio ag opteg QSFP a chynlluniau dail asgwrn cefn, mae ceblau seiliedig ar MPO yn orfodol yn y bôn oni bai eich bod yn mwynhau treulio 3 gwaith o amser ar osod a rheoli ceblau.
Dim ond triphlyg-gwiriwch eich polaredd cyn i chi blygio unrhyw beth i mewn. Labelwch bopeth. A phrynu darnau sbâr.
