Os ydych chi wedi treulio unrhyw amser yn cropian o gwmpas raciau canolfannau data neu'n delio â phenderfyniadau seilwaith ffibr, rydych chi eisoes yn gwybod y cur pen. Ceblau ym mhobman. Technegwyr yn grwgnach ynghylch amseroedd gosod. A'r teimlad syfrdanol hwnnw bod yn rhaid bod ffordd well.
Mae yna. Ac yn onest? Mae'r ateb wedi bod yn syllu arnom ers degawdau.
Y Peth Neb yn Dweud Wrthyt Am Hen-Ffibr Ysgol
Dyma beth sy'n digwydd yn y mwyafrif o setiau telathrebu sy'n dal i redeg cysylltwyr traddodiadol: mae gennych chi LC, SC, efallai rhai cysylltwyr ST hynafol pe bai'r adeilad wedi'i wifro yn y 90au. Mae pob un yn trin un ffibr. Weithiau dau os ydych yn ffansi.
Nawr llun yn cysylltu dau banel clwt 48-porthladd.
Dyna 48 cebl unigol. 96 ffibr. Mae angen terfyniad ei hun ar bob un, ei arolygiad ei hun, ei bwynt methiant posibl ei hun. Rwyf wedi gwylio gosodwyr yn treulio diwrnodau cyfan - lluosog - yn rhedeg yr hyn a ddylai fod yn geblau asgwrn cefn syml. Mae'r costau llafur yn unig yn gwneud i adrannau cyllid dorri'n chwysu oer.
A pheidiwch â rhoi cychwyn i mi ar reoli ceblau wedyn hyd yn oed. Y màs o sbageti yn cuddio y tu ôl i'r drysau rac hynny? Hunllef. Mae llif aer yn cael ei dagu. Mae datrys problemau yn dod yn gloddiad archeolegol.
Ewch i mewn i MPO: Pan gafodd Peirianwyr Japaneaidd Brofiad
Mae'r stori'n mynd yn ôl i ganol y 1980au, ac nid yw'r rhan fwyaf o bobl yn sylweddoli hynny. Datblygodd NTT Corporation - telathrebu mawr Japan - yr hyn a elwir yn dechnoleg MT ferrule. Roedd ei angen arnynt ar gyfer gwasanaeth ffôn defnyddwyr, o bob peth. Weithiau daw'r datblygiadau diwydiannol gorau o ddatrys problemau cyffredin.
Mae'rCysylltydd MPOymddangos yn y 1990au cynnar, gan adeiladu ar y sylfaen honno.
Nid oedd yr hyn a'i gwnaeth yn wahanol yn gymhleth, yn gysyniadol. Yn lle un ffibr fesul cysylltydd, rydych chi'n pacio ffibrau lluosog i mewn i un ferrule hirsgwar. Wyth. Deuddeg. Ugain{4}}pedwar. Heddiw mae rhai ffurfweddiadau yn rhedeg hyd at 72 o ffibrau mewn un rhyngwyneb.
Mae'r mathemateg yn dod yn wirion amlwg. Cofiwch y 48 ceblau hynny rhwng paneli clwt? Gyda chysylltwyr MPO-12, mae hynny'n gostwng i wyth cebl. MPO-24? Pedwar.
Pedwar cebl yn gwneud gwaith 48.
Ond A yw'n Gweithio'n Dda Mewn gwirionedd?
Dyma lle mae pobl yn mynd yn amheus. Dylai mwy o ffibrau wedi'u gorchuddio â'i gilydd olygu mwy o broblemau aliniad, iawn? Mwy o golli signal? Mwy o gur pen?
Nid yw'r pryder yn wallgof. Roedd gan gysylltwyr MPO cynnar...faterion. Gallai bumps damweiniol daflu pethau allan o aliniad. Roedd ansefydlogrwydd signal yn bla ar rai gosodiadau. Sibrydodd peirianwyr rybuddion.
Yna daeth y mireinio.
Cyflwynodd US Conec eu cysylltydd MTP Elite ym 1999 gyda cholled mewnosod yn sylweddol llai. Parhaodd y dechnoleg i esblygu. Daeth dyluniadau ffurwl arnofio i'r amlwg a oedd yn cynnal cyswllt ffibr hyd yn oed pan oedd gorchuddion cysylltwyr yn cylchdroi yn erbyn ei gilydd. Gwellodd y manwl gywirdeb. Aeth y goddefiannau'n dynnach.
Mae cysylltwyr MPO modern bellach yn cyflawni cyfraddau colled mewnosod sy'n cystadlu â'r hyn a oedd gan gysylltwyr ffibr sengl wedi'u rheoli ychydig flynyddoedd yn ôl. Rydym yn siarad is-0.35 dB am-gynulliadau o ansawdd uchel. Mae hynny'n wyrth ymylol ar gyfer technoleg aml-ffibr.
Y Gêm Dwysedd (A Pam mae Canolfannau Data yn Gofalu Cymaint)
Dyma rif a ddylai wneud i chi oedi: 864.
Dyna faint o ffibrau y gall cartref MTP eu cynnwys mewn gofod 1U. Er mwyn cymharu? Mae'r un 1U â chysylltiadau LC deublyg yn dal efallai 144 o ffibrau.
Chwe gwaith y capasiti. Yr un ôl troed corfforol.
Ar gyfer canolfannau data hyperscale - mae'r Facebooks a Googles ac Amazons yn prosesu symiau annealladwy o ddata - nid yw hyn yn beth braf-i'w gael. Mae'n goroesi. Mae arwynebedd llawr yn costio arian. Mae pob uned rac yn bwysig. Mae pob llwybr trwy'r hambwrdd cebl yn cynrychioli eiddo tiriog.
Pan fyddwch chi'n adeiladu cyfleusterau sy'n defnyddio megawat o bŵer ac yn symud petabytes bob dydd, mae'r penderfyniadau seilwaith yn gwaethygu. Mae MPO yn dod yn llai am gyfleustra ac yn fwy ynghylch a yw eich strategaeth ehangu hyd yn oed yn bosibl yn gorfforol.
Newidiodd Opteg Gyfochrog Popeth
Iawn, dyma lle mae'n mynd yn ddiddorol iawn.
Mae trawsyrru ffibr traddodiadol yn gweithio fel un lôn briffordd. Un llwybr, un signal. Yn gweithio'n iawn nes bod angen mwy o gyflymder arnoch nag y gall y dechnoleg ei drin ar un ffibr.
Mae opteg gyfochrog yn cymryd agwedd wahanol yn gyfan gwbl. Yn lle sgrechian yn uwch i lawr un ffibr, rydych chi'n rhannu'r trosglwyddiad ar draws ffibrau lluosog ar yr un pryd. Mae pedwar ffibr sy'n trosglwyddo ar 25 Gbps yr un yn rhoi cyfanswm o 100 Gbps i chi. Mae wyth ffibr ar 100 Gbps yn rhoi 800 Gbps i chi.
Adeiladwyd cysylltwyr MPO yn y bôn ar gyfer hyn.
Mae manylebau 40GBASE-SR4 a 100GBASE-SR4 yn defnyddio 8-ffurfweddiadau ffibr - pedwar yn trawsyrru, pedwar yn derbyn. Mae'r cysylltydd yn y fan honno yn aros. 400Mae cymwysiadau G yn gweithio yr un ffordd. 800Mae G yn defnyddio MPO 16-ffibr gydag wyth lôn i bob cyfeiriad ar 100 Gbps y lôn.
Ac 1.6 terabit? Eisoes wedi'i nodi'n benodol gan ddefnyddio ffurfweddiadau 16-ffibr gyda 200 Gbps y lôn.
Nid cadw i fyny yn unig yw fformat y cysylltydd. Mae'n gosod y sylfaen ar gyfer cyflymderau nad yw'r rhan fwyaf o rwydweithiau wedi'u cyffwrdd eto.
Gosod: Y Rhan Lle Mae Pobl Mewn gwirionedd yn Arbed Arian
Soniais am gostau llafur yn gynharach. Gadewch i ni fod yn benodol.
Mae terfyniadau traddodiadol yn gofyn am drin ffibr unigol. Mae angen archwilio pob cysylltiad, mae'n bosibl ei ail-sgleinio, dogfennaeth ofalus. Gallai technegydd medrus sy'n gweithio'n ofalus derfynu - beth - efallai 20-30 ffibr yr awr o dan yr amodau gorau posibl?
Gosodiadau MPO gan ddefnyddio ceblau boncyff sydd wedi'u-terfynu ymlaen llaw? Gall yr un technegydd ddefnyddio 144 o ffibrau yn yr amser a gymerodd yn flaenorol am ffracsiwn o hynny.
Mae'r mathemateg yn amrywio yn ôl cymhlethdod gosod, ond mae amcangyfrifon yn awgrymu gostyngiadau o 50-75% mewn amser defnyddio o'i gymharu â dulliau traddodiadol. Mae rhai gwerthwyr yn honni niferoedd hyd yn oed yn fwy ymosodol mewn senarios delfrydol.
Nid yw'n hud. Dim ond ... geometreg ydyw. Mae llai o gysylltiadau corfforol yn golygu llai o gyfleoedd ar gyfer camgymeriadau. Mae saernïaeth plwg a-chwarae yn dileu'r rhan fwyaf o derfyniadau maes yn gyfan gwbl. Mae'r manwl gywirdeb yn digwydd yn y ffatri o dan amodau rheoledig.
Y Broblem Polarity (Oherwydd Dim byd Perffaith)
Rhybudd teg: Mae MPO yn cyflwyno cymhlethdodau nad ydynt yn bodoli gyda chysylltiadau deublyg syml.
Mae polaredd - sicrhau bod trosglwyddyddion yn cysylltu â derbynyddion yn gywir - yn dod yn wirioneddol anodd pan fyddwch chi'n rheoli 12 neu 24 ffibr trwy un rhyngwyneb. Mae safon TIA-568 yn diffinio tri dull polaredd gwahanol (Math A, B, ac C), pob un â chyfluniadau cebl penodol a gofynion addasydd.
Cymysgwch nhw? Arwyddion yn mynd i unman. Neu yn waeth, maen nhw'n mynd i rywle o'i le.
Mae camgymeriadau lleoli yn digwydd yn amlach nag y mae gweithgynhyrchwyr yn hoffi eu cyfaddef. Gall technegwyr sy'n anghyfarwydd â rheoli polaredd MPO losgi oriau datrys problemau a fyddai'n amlwg ar unwaith gyda chysylltwyr traddodiadol.
Nid yw hyn yn fargenbreaker. Mae dogfennaeth dda, hyfforddiant priodol, ac offer prawf ansawdd yn ei drin. Ond byddai cymryd arno nad yw'r gromlin ddysgu yn bodoli yn anonest.
Modd-Sengl yn erbyn Amlfodd: Dewiswch Maes y Gad
Mae MPO yn gweithio ar gyfer y ddau fath o ffibr, ond mae'r cymwysiadau'n amrywio'n sylweddol.
Mae amlfodd yn dominyddu-cysylltiadau canolfan ddata cyrhaeddiad byr. Mae'r 100-150 metr yn cyrraedd sy'n gyffredin mewn pensaernïaeth asgwrn cefn deilen yn addas ar gyfer amlfodd OM4 ac OM5 yn berffaith. Mae'r rhan fwyaf o safonau opteg cyfochrog yn rhagdybio amlfodd.
Mae MPO modd sengl-yn bodoli ar gyfer cyrhaeddiad hirach a rhaglenni sy'n dod i'r amlwg fel fronthaul 5G. Mae'r goddefiannau yn dynnach, mae'r costau'n uwch, a'r gofynion arolygu yn llymach. Mae caboli APC (cyswllt corfforol ongl) yn dod yn bwysig ar gyfer lleihau adlewyrchiad cefn.
Os yw'ch seilwaith yn rhychwantu adeiladau neu gampysau, mae MPO modd sengl yn haeddu ystyriaeth ddifrifol. Os yw popeth yn byw o fewn 100 metr? Amlfodd
mae'n debyg yn ennill ar gost-budd.
Y Gwirionedd Profi
Dyma rywbeth sy'n dal sefydliadau oddi ar eu gwyliadwriaeth: mae profi cysylltiadau MPO yn iawn yn gofyn am offer arbenigol.
Ni allwch fachu lleolwr nam gweledol a'i ddisgleirio trwy - nid yw'r safleoedd ffibr cyfochrog yn caniatáu gwirio gweledol syml. Daw angen cwmpasau archwilio awtomataidd sydd wedi'u cynllunio ar gyfer cysylltwyr arae. Mae glanhau yn mynd yn fwy cymhleth oherwydd eich bod yn delio â 12+ wynebau pen ffibr wedi'u halinio mewn rhes.
Gall halogiad ar unrhyw ffibr unigol yn yr arae ddiraddio'r ddolen gyfan. Mae'r safonau arolygu (IEC PAS 61755-3-31) yn pennu paramedrau geometreg wyneb pen gan gynnwys uchder ymwthiad ffibr a therfynau gwahaniaethol ar draws yr arae.
Mae setiau prawf da yn bodoli gan y prif werthwyr. Cyllideb ar eu cyfer. Mewn gwirionedd yn eu defnyddio. Mae'r dulliau methu mewn gosodiadau MPO heb eu profi yn mynd yn ddrud yn gyflym.
Pan nad yw MPO yn Gwneud Synnwyr
Nid yw pob gosodiad yn elwa o MPO. Werth nodi'n glir.
Rhwydweithiau swyddfa bach gyda dwsinau o gysylltiadau? Mae'n debyg nad yw'r economeg yn cyfiawnhau hynny. Mae caledwedd y cysylltydd yn costio mwy fesul terfyniad nag LC neu SC. Nid yw'r buddsoddiad mewn offer prawf yn gwneud unrhyw synnwyr ar gyfeintiau isel. Mae cymhlethdod polaredd yn cyflwyno risg heb wobr gyfatebol.
Mae amgylcheddau etifeddiaeth gyda seilwaith deublyg sefydledig yn wynebu heriau uwchraddio hefyd. Ni allwch gyfnewid cysylltwyr - y trosglwyddyddion, y paneli clwt a'r bensaernïaeth asgwrn cefn i gyd angen eu halinio.
Ac amgylcheddau sydd angen eu hailgyflunio'n aml ar lefel y clwt? Mae cysylltiadau deublyg unigol yn cynnig hyblygrwydd y mae systemau MPO seiliedig ar gefnffyrdd yn ei aberthu.
Mae'r 5G ac AI Wrinkle
Mae rhywbeth yn digwydd ym maes telathrebu a chyfrifiadura hyperscale sy'n ail-lunio rhagdybiaethau seilwaith.
Mae angen dwysedd ffibr ar leoliadau 5G y mae cysylltwyr traddodiadol yn ei chael hi'n anodd ei ddarparu'n effeithlon. Mae safleoedd celloedd yn lluosi. Mae cysylltiadau blaen yn amlhau. Mae'r cyfrif ffibr fesul gosodiad yn parhau i ddringo.
Mae llwythi gwaith AI - ac rwy'n siarad clystyrau casgliad difrifol, nid chatbots - yn mynnu dwyseddau lled band sy'n gwthio y tu hwnt i'r hyn a ragwelwyd hyd yn oed safonau cyfredol. Mae'r patrymau traffig dwyrain-gorllewin mewn amgylcheddau cyfrifiadura trwm GPU-yn creu gofynion cysylltiad nad ydynt yn edrych yn ddim byd tebyg i rwydweithio menter traddodiadol.
Mae gallu MPO i gyfuno cyfrifon ffibr i ryngwynebau hylaw yn ei osod yn sgwâr yn y ddau lwybr. Nid yw'r darparwyr cwmwl sy'n adeiladu seilwaith AI yn dewis MPO yn ddamweiniol.
I Ble Mae Hwn yn Mynd Nesaf
Mae cysylltwyr MPO ffactor ffurf bach iawn eisoes yn dod i'r amlwg. Mae'r SN{1}}MT o Senko a'r MMC o US Conec yn cyflawni bron i driphlyg dwysedd MPO 16-ffibr traddodiadol. Pan fydd 800G yn dod yn arferol a 1.6T yn dechrau ymddangos mewn amgylcheddau cynhyrchu, bydd y rhyngwynebau bach hyn o bwys.
Mae'n bosibl y bydd -opteg wedi'i becynnu - sy'n symud trosglwyddyddion yn uniongyrchol i switsh ASICs - yn newid gofynion rhyng-gysylltu yn y pen draw ar lefel bwrdd. Ond racio-i-racio ceblau? Dyna diriogaeth MPO hyd y gellir rhagweld.
Mae'r dechnoleg cysylltydd a ddechreuodd ddatrys problemau ffôn yn Japan yn y 1980au wedi dod yn sylfaen i seilwaith sy'n cefnogi gwasanaethau digidol byd-eang. Ddim yn ddrwg am rywbeth nad yw'r rhan fwyaf o bobl erioed wedi clywed amdano.
Gwneud yr Alwad
Felly a ddylech chi ddewis MPO?
Os ydych chi'n adeiladu neu'n uwchraddio seilwaith canolfan ddata sy'n cynnal cyflymderau y tu hwnt i 10G - mae'n debyg ydy. Os ydych chi'n defnyddio opteg gyfochrog 40G, 100G, 400G - yn bendant ie. Os yw dwysedd cebl, amser gosod, neu raddadwyedd ymhlith eich prif bryderon - mae'r mathemateg yn ei ffafrio'n gryf.
Os ydych chi'n rhedeg swyddfa fach neu os oes angen cymaint o hyblygrwydd â phosibl arnoch chi ym mhob ardal? Efallai y bydd cysylltwyr traddodiadol yn eich gwasanaethu'n well.
Nid yw'r penderfyniad yn un cyffredinol. Mae'n gyd-destunol. Ond ar gyfer yr amgylcheddau cynlluniwyd MPO i wasanaethu seilwaith - dwysedd uchel, cyflym, uchel-- mae'r math o gysylltydd wedi profi ei hun ar draws miloedd o leoliadau dros dri degawd.
Weithiau mae'r ateb i "pam dewis hyn?" yn syml, nad oes dim byd arall yn gweithio cystal ar gyfer yr hyn yr ydych yn ceisio ei gyflawni mewn gwirionedd.
Nid yw'r ceblau yn poeni am farchnata. Does ond angen iddyn nhw gysylltu. Mae MPO yn digwydd bod yn dda iawn am hynny.
