Byddaf yn onest-pan ddywedodd rhywun wrthyf am y tro cyntafCysylltwyr MPOdair blynedd yn ôl, roeddwn i'n meddwl mai dim ond gair buzz arall oedden nhw mewn môr o acronymau rhwydweithio. Yna mewn gwirionedd gwelais un ar waith yn uwchraddio canolfan ddata cleient. Deuddeg ffibr. Un cysylltydd. Dyna oedd hi. Dyna pryd y cliciodd pethau.
Ond dyma lle mae'n mynd yn ddiddorol (a dweud y gwir, braidd yn flêr). Nid oes angen yr un gosodiad MPO ar bob menter. Rwyf wedi gweld cwmnïau'n taflu symiau chwerthinllyd o arian i geblau cefnffyrdd 48-ffibr pan nad oeddent prin yn gwthio traffig 10G. Yn y cyfamser, mae sefydliadau eraill yn limpio ynghyd â chysylltiadau LC traddodiadol, yn meddwl tybed pam y diflannodd eu gofod rac yn gyflymach na'u cyllideb.
Y Broblem Dwysedd Neb yn Sôn Am Ddigon
Bydd y rhan fwyaf o erthyglau yn rhoi'r sbiel safonol i chi ynghylch "cymwysiadau dwysedd uchel" a "phresur-yn y dyfodol." Wrth gwrs, mae hynny'n rhan ohono. Ond yr hyn nad ydyn nhw'n ei ddweud wrthych chi yw nad yw dwysedd yn ymwneud â ffitio mwy o bethau mewn llai o le yn unig-er y gall hynny ar ei ben ei hun arbed hyd at 40% i fentrau o ran defnyddio rac yn seiliedig ar yr hyn rydw i wedi'i weld mewn gosodiadau hyperscale.
Y mater go iawn? Hunllefau rheoli cebl. Rydych chi'n gwybod y rhai rydw i'n siarad amdanyn nhw. Mae'r llygoden fawr honno'n nyth y tu ôl i'ch raciau gweinydd nad oes neb eisiau eu cyffwrdd oherwydd bod un symudiad anghywir ac yn sydyn mae hanner y llawr yn mynd i lawr. Mae datrysiadau MPO yn torri trwy'r anhrefn hwnnw oherwydd eich bod chi'n delio ag un cebl gefnffordd yn lle deuddeg rhediad ar wahân. Llai i'w reoli, llai i'w dorri, llai i'w felltithio yn ystod gwaith cynnal a chadw brys 2 AM.
Gweithiais gyda chwmni gwasanaethau ariannol canolig ei faint y llynedd-tua 300 o weithwyr, tri lleoliad swyddfa. Roeddent yn ehangu eu pencadlys ac roedd angen gwifrau dau lawr newydd. Roedd y peiriannydd rhwydwaith yn bendant am gadw at geblau deublyg traddodiadol oherwydd "dyna rydyn ni'n ei wybod." Dri mis i mewn i'r prosiect, roeddent eisoes dros y gyllideb ac yn delio â materion llif aer yn eu toiledau cyfathrebu. Nid y cysylltwyr eu hunain oedd y broblem; roedd y cyfaint enfawr o gopr a ffibr yn creu pocedi gwres na allai eu HVAC eu trin.
Pan fydd 12-ffibr yn gwneud synnwyr (a phan nad yw'n gwneud)
Dyma rywbeth sy'n fy ngyrru'n wallgof: mae pawb yn rhagosodedig i gynulliadau MPO 12-ffibr fel dyma'r unig opsiwn. Dyw e ddim. Mae gennych chi gyfluniadau 8-ffibr, 16-ffibr, 24-ffibr, hyd yn oed 72-ffibr os ydych chi'n mynd yn wyllt mewn gwirionedd.
Ar gyfer y rhan fwyaf o fentrau-ac rwy'n siarad am eich amgylchedd corfforaethol nodweddiadol gydag efallai 500-2000 o weithwyr-sefydliadau MPO 12-ffibr yn boblogaidd iawn. Rydych chi'n cael digon o gapasiti ar gyfer cysylltiadau 40G heb oradeiladu. Mae'r fformat MTP-12 yn gweithio'n hyfryd gyda throsglwyddyddion QSFP +, y mae'r rhan fwyaf o switshis menter wedi bod yn eu defnyddio ers hynny, beth, 2015? Yn gynharach?
Ond (ac mae hwn yn ond mawr) os ydych chi'n dal i redeg seilwaith 10G yn bennaf heb unrhyw gynlluniau pendant i uwchraddio yn ystod y 18-24 mis nesaf, efallai y bydd MPO yn orlawn. Rwy'n gwybod bod hynny'n swnio'n wrthreddfol pan fydd pawb yn pregethu am scalability. Weithiau mae pragmatiaeth yn curo{-prawfddarllen y dyfodol. Gall cebl torri allan MTP-LC bontio'r bwlch hwnnw dros dro, gan adael i chi gysylltu switshis 40G newydd ag offer 10G etifeddol. A yw'n gain? Ydy e'n gweithio? Yn hollol.
Yr amrywiadau 24-ffibr yw lle mae pethau'n mynd yn ddiddorol ar gyfer gosodiadau mwy. Mae canolfannau data wrth eu bodd â nhw oherwydd gallwch chi bacio symiau gwallgof o led band i mewn i un rhediad cebl-rydym yn sôn am ffurfweddiadau opteg cyfochrog 100G, 400G, hyd yn oed 800G. Ond mewn rhwydwaith campws menter nodweddiadol? Mae'n debyg bod hynny'n ormodol oni bai eich bod chi'n delio â thraffig difrifol o'r dwyrain i'r gorllewin rhwng adeiladau neu systemau gwyliadwriaeth fideo enfawr. Rwyf wedi gweld prifysgolion a chyfadeiladau ysbytai mawr yn defnyddio boncyffion MPO 24-ffibr ar gyfer eu seilwaith asgwrn cefn, yn enwedig pan fyddant yn cydgrynhoi traffig o adeiladau lluosog i mewn i gwpwrdd data canolog.
Dadl y Panel Casét vs
Does neb yn cytuno ar hyn, gyda llaw. Rydw i wedi bod mewn cyfarfodydd lle bu bron i beirianwyr ergydio dros fodiwlau casét yn erbyn paneli patsh ymylol.
Casetiau MPO yw'r unedau caeedig taclus hyn-fel arfer 1U neu 2U-sy'n gadael i chi blygio cebl cefn MPO i'r cefn a chael cysylltiadau LC unigol ar y blaen. Maen nhw'n chwarae plwg, sy'n swnio'n wych nes i chi sylweddoli eich bod wedi cloi eich hun i gyfrif ffibr penodol a chyfluniad polaredd. Eisiau newid o bolaredd Math A i Fath B? Rydych chi'n prynu casetiau newydd. Angen cynyddu? Mwy o gasetiau, mwy o le mewn rac.
Mae paneli clwt torri allan yn cynnig mwy o hyblygrwydd ond mae angen mwy o gynllunio ymlaen llaw. Yn y bôn, rydych chi'n rhannu'r boncyff MPO hwnnw'n barau ffibr unigol, sy'n rhoi rheolaeth gronynnog i chi dros sut rydych chi'n dosbarthu cysylltiadau. Y cyfaddawd? Mwy o gymhlethdod yn ystod y gosodiad, mwy o bwyntiau methiant posibl os na fyddwch chi'n cael y polaredd yn iawn (ac ymddiriedwch fi, mae camgymeriadau polaredd yndrudi drwsio).
Rwyf wedi sylwi ar fentrau llai-efallai bod 200 o weithwyr neu lai-yn tueddu i ffafrio casetiau oherwydd eu bod yn symleiddio'r defnydd. Mae rhywbeth i'w ddweud o blaid lleihau nifer y pwyntiau penderfynu pan fydd eich tîm TG eisoes yn brin. Mae sefydliadau mwy sydd â staff peirianneg rhwydwaith ymroddedig yn aml yn dilyn llwybr y panel ymneilltuo oherwydd eu bod yn gwerthfawrogi'r hyblygrwydd ac yn gyfforddus i reoli'r cymhlethdod ychwanegol.
Polaredd: Y Peth Fydd Yn Gwneud I Chi Holi Popeth
Iawn, mae hyn yn haeddu ei adran ei hun oherwydd polaredd yw lle mae gosodiadau MPO naill ai'n esgyn neu'n chwalu'n syfrdanol.
Mae tri math: A, B, a C. Mae math A yn cadw gosodiadau syth trwy ffibr-ffibr 1 yn mynd i safle 1 ar y pen arall. Mae Math B yn troi'r arae yn gyfan gwbl. Math C... a dweud y gwir, mae Math C yn rhyfedd ac yn cael ei ddefnyddio'n bennaf mewn boncyffion penodol i-gymhwysiadau cefnffyrdd na fydd y rhan fwyaf o fentrau byth yn eu cyffwrdd.
Mae safon y diwydiant ar gyfer y rhan fwyaf o leoliadau canolfannau data a menter wedi setlo ar bolaredd Math B gyda cheblau Dull B. Pam? Oherwydd ei fod yn naturiol yn cynnal trosglwyddiad cywir i-dderbyn aliniad heb fod angen cysylltiadau croesi ar bob pwynt. Ond dyma lle mae'n mynd yn flêr: os ydych chi'n prynu ceblau cefnffyrdd sydd wedi'u terfynu ymlaen llaw gan wneuthurwyr gwahanol, mae siawns nad yw'n-sero eu bod yn defnyddio confensiynau polaredd gwahanol hyd yn oed os yw'r ddau yn honni "Cydymffurfiaeth Math B."
Dysgais hyn y ffordd galed yn ystod uwchraddio rhwydwaith ysbyty. Fe wnaethon ni nodi popeth yn ofalus, wedi'i archebu gan ddau werthwr gwahanol i arbed arian ar wahanol hyd ceblau. Daw diwrnod gosod o gwmpas, a does dim byd yn gweithio. Goleuadau cyswllt sero. Ar ôl pedair awr o ddatrys problemau, fe wnaethom ddarganfod nad oedd syniad un gwerthwr o bolaredd Math B yn cyd-fynd â syniad y llall. Roedd y ffibrau'n croesi mewn ffyrdd na ddylen nhw. Roedd yn rhaid i ni archebu ceblau newydd ac aildrefnu'r toriad cyfan. Y ciciwr? Mynnodd y ddau werthwr eu bod yn dilyn safonau'r diwydiant. Roeddent-yn ddehongliadau ychydig yn wahanol o'r safonau hynny.
Fy nghyngor? Cadwch gydag un gwneuthurwr ag enw da ar gyfer eich defnydd MPO cyfan os yn bosibl. Fel arfer nid yw'r arbedion cost o siopa o gwmpas yn werth y cur pen cydnawsedd.
Modd-Sengl yn erbyn Amlfodd mewn Gosodiadau Enterprise
Dylai hyn fod yn syml, ond nid yw.
Mae ffibr amlfodd-yn benodol OM3 ac OM4-yn dominyddu gosodiadau MPO menter. Mae'n rhatach, yn gweithio'n berffaith iawn am bellteroedd o dan 300 metr (sy'n cwmpasu'r rhan fwyaf mewn-cymwysiadau adeiladu), ac mae'n chwarae'n dda gyda'r trosglwyddyddion VCSEL sy'n dod yn safonol yn y rhan fwyaf o offer rhwydweithio menter. Mae OM4 yn arbennig wedi dod yn ddewis rhagosodedig oherwydd ei fod yn cefnogi 40G hyd at 400 metr a 100G hyd at 150 metr. Ar gyfer campws corfforaethol, mae hynny'n fwy na digon.
Mae datrysiadau MPO modd sengl yn bodoli, ac maen nhw'n tyfu, ond maen nhw'n dal yn gymharol arbenigol mewn amgylcheddau menter. Rydych chi'n eu gweld mewn-cymwysiadau pellter hirach-sy'n cysylltu adeiladau ar draws campws mawr, gosodiadau rhwydwaith ardal metro, y math yna o beth. Mae'r ffibr ei hun yn ddrutach, mae angen goddefiannau tynnach ar y cysylltwyr (sy'n cyfateb i gostau uwch), ac mae angen gwahanol opteg transceiver arnoch chi. Oni bai bod gennych rediadau sy'n fwy na 500 metr neu os ydych yn bwriadu graddio lled band gwirioneddol enfawr yn y dyfodol pell, mae amlfodd yn gwneud mwy o synnwyr i'r rhan fwyaf o fentrau.
Mae'r tir canol rhyfedd hwn hefyd yn dod i'r amlwg gyda datrysiadau MPO BiDi (deugyfeiriadol) gan ddefnyddio ffibr modd sengl. Maen nhw'n ceisio gwthio mwy o led band trwy lai o barau ffibr trwy ddefnyddio amlblecsio rhannu tonfedd. Mae'n dechnoleg glyfar, ond mae mabwysiadu gofod menter wedi bod... araf. Mae canolfannau data yn arbrofi ag ef, mae darparwyr telathrebu wrth eu bodd, ond mae eich adran TG gorfforaethol ar gyfartaledd? Maen nhw'n glynu ag opteg gyfochrog amlfodd -gwir a gwir.
Y Penderfyniad Cyn-Terfynu vs
Mae hwn yn un eithaf clir mewn gwirionedd-torri: ewch ymlaen-wedi'i derfynu oni bai bod gennych chi reswm da iawn dros beidio â gwneud hynny.
Mae cysylltwyr MPO terfynu maes yn dechnegol bosibl. Mae cynhyrchwyr yn gwneud citiau ar ei gyfer. Ond mae'n waith anodd sy'n gofyn am offer arbenigol, amgylchedd glân, ac yn onest mwy o amynedd nag sydd gan y rhan fwyaf o bobl. Mae'r manwl gywirdeb sydd ei angen i alinio 12 neu 24 o derfynau ffibr ar yr un pryd mewn ffurwl MT yn chwerthinllyd ffiniol. Rwyf wedi gwylio technegwyr hyfforddedig yn treulio 45 munud ar un cysylltydd, dim ond i'w gael yn methu â phrofi.
Mae cynulliadau sydd wedi'u terfynu ymlaen llaw yn dod i'r ffatri-wedi'u gwneud, eu profi, a'u hardystio gyda rhifau colled mewnosod a cholled dychwelyd gwirioneddol. Ydw, rydych chi'n talu premiwm. Oes, mae angen i chi gynllunio hyd eich cebl yn fwy gofalus ymlaen llaw. Ond mae'r arbedion amser yn ystod gosod a'r risg is o fethiannau lleoli yn ei gwneud hi'n werth chweil ar gyfer 95% o geisiadau menter yn ôl pob tebyg.
Yr eithriad? Senarios gosod unigryw iawn lle na allwch ragweld hyd ceblau'n gywir, neu sefyllfaoedd lle mae rhedeg ceblau sydd wedi'u terfynu ymlaen llaw trwy sianel sy'n bodoli eisoes yn amhosibl oherwydd na fydd y cysylltwyr yn ffitio. Yn yr achosion hynny, efallai y bydd angen i chi dynnu ffibr amrwd a therfynu ar-safle. Ond hyd yn oed wedyn, byddwn yn edrych yn galed i weld a allech chi ddefnyddio llwybr llwybro gwahanol sy'n darparu ar gyfer datrysiadau a derfynwyd ymlaen llaw.
Ffurfweddau Cebl Cefn sy'n Bwysig Mewn Gwirionedd
Dyma gyfrinach fach fudr: dim ond tri neu bedwar ffurfwedd cebl cefnffyrdd MPO gwahanol sydd eu hangen ar y rhan fwyaf o fentrau i drin 80% o'u hanghenion ceblau yn ôl pob tebyg.
Mae gennych chi'ch ceblau cefnffordd MPO i-MPO sylfaenol. Mae'r rhain yn rhedeg rhwng paneli clwt, casetiau, neu'n uniongyrchol rhwng switshis os ydych chi'n teimlo'n ddewr. Hydoedd cyffredin yw 5, 10, 15, a 30 metr oherwydd mae'r pellteroedd hynny'n cwmpasu'r rhan fwyaf o senarios racio a closet i{11}. Mae hydoedd byrrach yn mynd yn annifyr i'w rheoli gyda meintiau cist cysylltydd, mae darnau hirach fel arfer yn ddiangen mewn amgylcheddau menter nodweddiadol.
Yna mae ceblau torri allan MPO i-LC- hefyd yn cael eu galw'n geblau harnais neu'n geblau ffanout yn dibynnu ar bwy rydych chi'n gofyn. Mae'r rhain yn hynod ddefnyddiol ar gyfer trosglwyddo rhwng eich seilwaith MPO dwysedd uchel a chysylltiadau gweinydd unigol neu gyfarpar etifeddol sy'n dal i ddefnyddio porthladdoedd LC. Mae MPO 12-ffibr yn torri allan yn chwe chysylltydd LC deublyg. Dyma'ch ceffylau gwaith ar gyfer cysylltu araeau storio, switshis cenhedlaeth hŷn, unrhyw beth sy'n rhagflaenu safoni MPO mewn gêr menter.
Mae rhai gosodiadau yn defnyddio boncyffion croesi MPO-i-MPO, ond a dweud y gwir? Os ydych chi'n dylunio'ch polaredd yn gywir ymlaen llaw, anaml y bydd angen ceblau croesi pwrpasol arnoch chi. Mae hynny'n fwy o offeryn datrys problemau neu atgyweiria gwallau polaredd na chydran safonol.
Profi: Y Rhan Unglamorous Does Neb Eisiau Ei Wneud
Mae angen i chi brofi cysylltiadau MPO. Cyfnod. Nid oes ots gennyf a ddaethant wedi'u-terfynu ymlaen llaw gan wneuthurwr ag enw da gydag adroddiadau prawf yn y blwch. Profwch nhw beth bynnag.
Y tri phrawf critigol yw arolygu, gwirio polaredd, a mesur colled mewnosod. Mae arolygu'n golygu edrych ar y pen ffibr-wynebau â microsgop-ie, pob un o'r 12 neu 24 ohonynt. Mae halogiad yn lladd perfformiad optegol yn gyflymach nag unrhyw beth arall, ac mae cysylltwyr MPO yn magnetau halogi oherwydd eu harwynebedd ferrule mawr.
Mae profion polaredd yn gwirio bod eich ffibr 1 mewn gwirionedd yn cysylltu â'r safle cywir ar y pen arall. Mae hyn yn swnio'n sylfaenol, ond camgymeriadau polaredd yw prif achos methiannau cyswllt MPO yn fy mhrofiad i. Mae yna brofwyr arbenigol a all wirio pob safle ffibr ar yr un pryd, sy'n llawer gwell na cheisio gwirio pob pâr ffibr â llaw gyda ffynhonnell golau a mesurydd pŵer.
Mae profion colled mewnosod yn mesur perfformiad optegol gwirioneddol. Ar gyfer cysylltiadau MPO amlfodd menter, fel arfer rydych chi'n chwilio am lai na 0.5 dB fesul pâr cysylltiad cyfatebol, er bod yr union fanyleb yn dibynnu ar eich math o ffibr a'ch gradd cysylltydd. Dylai unrhyw beth dros 0.75 dB eich gwneud yn amheus.
Y broblem? Mae offer prawf MPO da yn ddrud. Mae stiliwr microsgop teilwng ar gyfer archwiliad MPO yn rhedeg $3,000-5,000. Gall profwyr polaredd awtomataidd wthio $10,000 neu fwy. Fel arfer nid oes gan fentrau bach y gêr hwn yn fewnol, sy'n golygu dibynnu ar eich contractwr ceblau i wneud profion trylwyr. Gwnewch yn siŵr ei fod wedi'i ysgrifennu'n benodol yn eich contract gyda meini prawf pasio / methu penodol, oherwydd rwyf wedi gweld llawer gormod o osodiadau lle'r oedd "profion" yn golygu "fe wnaethom ei blygio i mewn a daeth y golau cyswllt ymlaen."
Pan nad yw MPO yn Gwneud Synnwyr (Ie, Mewn gwirionedd)
Gadewch i ni siarad am senarios lle mai MPO yw'r dewis anghywir mewn gwirionedd.
Swyddfeydd cangen bach gydag ychydig iawn o seilwaith TG. Os oes gennych chi un switsh 48-porthladd a llond llaw o bwyntiau mynediad, mae gwario arian ar seilwaith MPO fel prynu Ferrari i gymudo tair milltir i'r gwaith. Glynwch â chysylltiadau deublyg LC traddodiadol. Maen nhw'n rhatach, yn haws i'w datrys, ac nid oes angen gwybodaeth arbenigol ar eich person TG lleol (sydd hefyd yn ôl pob tebyg yn delio â phroblemau argraffydd).
Amgylcheddau ag anghenion ad-drefnu cyson. Mae MPO yn disgleirio mewn seilwaith cymharol statig -saernïaeth meingefn canolfan ddata-saernïaeth dail, adeiladu ceblau asgwrn cefn, pethau sy'n cael eu gosod unwaith ac yn cael eu haddasu'n anaml. Ond os ydych chi mewn asiantaeth greadigol neu labordy ymchwil lle mae topoleg rhwydwaith yn newid yn fisol, mae anhyblygrwydd boncyffion MPO yn dod yn atebolrwydd. Ni allwch yn hawdd "symud" pâr ffibr sengl fel y gallwch gyda cheblau deublyg.
Uwchraddiadau cyfyngedig yn y gyllideb. Mae seilwaith MPO yn costio mwy ymlaen llaw. Mae'r ceblau'n costio mwy, mae'r cysylltwyr yn costio mwy, mae'r llafur gosod yn costio mwy (hyd yn oed gyda datrysiadau sydd wedi'u terfynu ymlaen llaw), mae'r offer prawf yn costio mwy. Os nad ydych chi mewn gwirionedd yn defnyddio'r manteision dwysedd neu led band, rydych chi'n talu premiwm am alluoedd nad oes eu hangen arnoch chi. Weithiau, hen geblau LC dwplecs diflas yw'r ateb cywir.
Model Defnyddio Menter y Byd Go Iawn-
Felly sut olwg sydd ar leoliad MPO synhwyrol ar gyfer menter nodweddiadol?
Mae'r rhan fwyaf o sefydliadau rwy'n gweithio gyda nhw yn defnyddio dull hybrid. Mae eu prif ganolfan ddata neu gwpwrdd rhwydwaith canolog yn defnyddio seilwaith MPO yn drwm-ceblau cefnffyrdd rhwng switshis craidd, paneli clwt dwysedd uchel ar gyfer cysylltiadau gweinydd, efallai rhai casetiau MPO ar gyfer torri allan i raciau unigol. Dyma lle mae'r buddion dwysedd yn disgleirio oherwydd eich bod yn cydgrynhoi traffig o bob rhan o'r sefydliad.
Mae adeiladu cysylltiadau asgwrn cefn rhwng IDFs (fframiau dosbarthu canolradd) yn aml yn defnyddio MPO hefyd, yn enwedig mewn-gampysau adeiladu. Gall un boncyff 12-ffibr neu 24-ffibr ymdrin ag uwchgysylltiadau ar gyfer toiledau lluosog, gan symleiddio ceblau rhwng adeiladau yn ddramatig.
Ond wedyn-ac mae hyn yn bwysig-eu bod yn trosglwyddo i geblau deublyg LC traddodiadol ar gyfer y dyfeisiau hop-i-ben olaf. Switsys mynediad, rheolyddion diwifr, gweinyddwyr unigol nad ydynt yn rhan o glwstwr cyfrifiannau dwysedd uchel. Y-cysylltedd milltir olaf hwn yw lle mae LC yn dal i wneud mwy o synnwyr i'r rhan fwyaf o sefydliadau oherwydd hyblygrwydd a chost ystyriaethau.
Mae'r canlyniad yn fath o bensaernïaeth ffibr hierarchaidd: MPO ar gyfer agregu ac asgwrn cefn, LC ar gyfer dosbarthu a mynediad. Nid yw mor gain â mynd MPO llawn ym mhobman, ond mae'n ymarferol ac yn gost-effeithiol.
Ansawdd Gweithgynhyrchu: Pam Mae'n Bwysig Mwy Na Rydych Chi'n Meddwl
Nid yw pob cysylltydd MPO yn cael ei greu yn gyfartal, ac mae'r gwahaniaethau ansawdd yn amlwg.
Mae'r MT ferrule-y darn hirsgwar hwnnw sy'n dal y ffibrau mewn gwirionedd-yn gofyn am oddefiannau gweithgynhyrchu hynod dynn. Rydyn ni'n sôn am fanylder lefel micron mewn lleoliad ffibr a geometreg wyneb ffurwl. Mae'n bosibl y bydd gan gysylltwyr rhad dyllau ffibr sydd ychydig oddi ar y-canol, neu-wynebau diwedd sydd heb eu sgleinio'n iawn, neu dyllau pin arweiniol nad ydynt yn alinio'n gywir. Mae'r amrywiadau bach hyn yn cyfuno ar draws pwyntiau cysylltu lluosog a gallant ddinistrio'ch cyllideb optegol yn llwyr.
Cysylltwyr MPO premiwm gan weithgynhyrchwyr fel US Conec (a oedd mewn gwirionedd yn nod masnach y brand MTP), Corning, Senko-maent yn taro niferoedd colled mewnosod o dan 0.35 dB yn gyson. Cysylltwyr generig gan gyflenwyr amheus? Rwyf wedi eu gweld yn fwy na 1.0 dB allan o'r bocs. Mewn senario cysylltiad aml-hop, mae'r colledion hynny'n adio'n gyflym.
Mae ansawdd tai hefyd yn bwysig. Mae cysylltwyr gwell yn defnyddio plastigau neu gydrannau metel mwy cadarn, mae ganddyn nhw well rhyddhad straen, mae'r mecanwaith clicied mewn gwirionedd yn aros yn glic ar ôl 50 o gylchoedd cysylltu yn lle mynd yn rhydd ac yn hyblyg. Mae'r rhain yn ymddangos fel mân fanylion nes eich bod yn datrys problemau cysylltedd ysbeidiol a achosir gan gysylltydd na fydd yn aros yn eistedd yn llawn oherwydd bod y glicied wedi treulio.
Mathau Siacedi a Pam Mae Eich Tîm Cyfleusterau yn Gofalu
Mae hyn yn mynd i swnio'n ddiflas, ond mae'n bwysig mewn gwirionedd.
Mae ceblau cefnffyrdd MPO yn dod mewn gwahanol fathau o siacedi: PVC (polyvinyl clorid), OFNP (cyfradd lawn), OFNR (cyfradd riser-), LSZH (mwg isel sero halogen). Mae'r gwahaniaeth yn bwysig ar gyfer codau adeiladu a rheoliadau diogelwch tân.
Yng Ngogledd America, os ydych chi'n rhedeg ceblau trwy fylchau llawn-yr ardaloedd dychwelyd aer hynny uwchben nenfydau gollwng neu islaw lloriau uwch-yn gyfreithiol mae angen cebl â sgôr OFNP-arnoch chi. Fe'i cynlluniwyd i beidio ag allyrru mygdarthau gwenwynig os yw'n mynd ar dân. Mae ceblau gradd riser (OFNR) ar gyfer siafftiau fertigol rhwng lloriau. Mae ceblau â siaced PVC rheolaidd yn dderbyniol ar gyfer rhediadau llorweddol yn unig mewn bylchau nad ydynt yn llawn.
Mae'n debyg y bydd eich rheolwr cyfleusterau yn gwybod y pethau hyn yn well na'ch tîm TG, ond mae'n werth gwirio yn ystod y cyfnod cynllunio. Rwyf wedi gweld gosodiadau'n cael eu hatal ganol-y ffordd drwodd oherwydd bod y contractwr ceblau wedi dod â'r math anghywir o siaced ac ni fyddai'r arolygydd adeiladu yn cymeradwyo. Mae oedi yn costio arian.
Mae ceblau LSZH yn fwy cyffredin yn Ewrop a marchnadoedd rhyngwladol eraill oherwydd rheoliadau diogelwch tân gwahanol, ond maen nhw'n ennill tyniant yng Ngogledd America hefyd, yn enwedig mewn -adeiladau deiliadaeth uchel. Maent yn costio ychydig yn fwy na cheblau plenum safonol ond maent yn darparu ymyl diogelwch ychwanegol.
Y Llwybr Mudo O'r Seilwaith Etifeddiaeth
Nid yw'r rhan fwyaf o fentrau yn adeiladu rhwydweithiau maes glas. Mae gennych chi seilwaith sy'n bodoli{-mae'n debyg milltiroedd o ffeibr deublyg LC neu SC sy'n gweithio'n iawn. Sut ydych chi'n mudo i MPO heb fforch godi-uwchraddio popeth?
Mae'r ateb yn cynnwys llawer o gysylltedd hybrid ac amynedd.
Dechreuwch trwy ddefnyddio seilwaith MPO yn eich-ardaloedd cyfyngedig mwyaf yn gyntaf. Fel arfer dyna yw eich prif ganolfan ddata neu graidd rhwydwaith cynradd. Defnyddiwch MTP-i-ceblau torri allan LC i ryngwynebu â'ch offer presennol. Wrth i switshis ddod i ddiwedd-eu-bywyd-a chael eu disodli gan offer mwy newydd sydd â chefnogaeth MPO brodorol, byddwch yn lleihau eich dibyniaeth ar atebion ymneilltuo yn raddol.
Mae cysylltiadau asgwrn cefn rhwng adeiladau neu loriau yn aml yn ymgeiswyr da ar gyfer mabwysiadu MPO cynnar oherwydd eu bod yn gymharol ynysig oddi wrth eich seilwaith ymyl. Gallwch gyfnewid llond llaw o geblau cyswllt LC deublyg ag un boncyff MPO heb amharu ar gysylltedd y defnyddiwr terfynol.
Y camgymeriad rwy'n gweld sefydliadau yn ei wneud yw ceisio gwneud popeth ar unwaith. Maent yn rhwygo ceblau cwbl weithredol i osod seilwaith MPO nad oes ganddynt yr offer i'w ddefnyddio'n llawn eto. Yna maent yn eistedd yno gyda gwerth $100,000 o gapasiti ffeibr nas defnyddiwyd tra bod eu defnyddwyr gwirioneddol yn cwyno am berfformiad rhwydwaith arafach na-gan fod y gyllideb wedi'i chwythu ar uwchraddio seilwaith cynamserol yn lle mwy o bwyntiau mynediad neu gysylltedd rhyngrwyd cyflymach.
Nid yw mudo cynyddol yn rhywiol, ond mae'n smart.
Cloi Gwerthwr-Mewn Pryderon
Mae hyn yn mynd i fod yn ddadleuol, ond mae amrywiaeth gwerthwyr mewn defnydd MPO yn cael ei orbwysleisio.
Soniais yn gynharach am y materion cydweddoldeb polaredd rhwng gwahanol weithgynhyrchwyr. Ond mae'n mynd y tu hwnt i hynny. Terfyn ffibr-geometreg wyneb, manylebau ffurwl, goddefiannau tai-mae gan bob gwneuthurwr ei ddehongliad ei hun o "safonau-cydymffurfio" nad ydynt efallai'n chwarae'n dda gyda dehongliad rhywun arall.
Ar gyfer seilwaith critigol, mae safoni ar gydrannau MPO un gwneuthurwr yn rhoi perfformiad rhagweladwy a datrys problemau symlach i chi. Ydw, rydych chi'n colli trosoledd negodi ar gyfer prisio. Ydw, rydych chi braidd yn ddibynnol ar argaeledd cynnyrch a chefnogaeth y gwerthwr hwnnw. Ond mae manteision gweithredol gwybod y bydd eich holl gysylltwyr yn paru'n iawn ac yn cyflawni perfformiad cyson yn gorbwyso'r risgiau cadwyn gyflenwi ar gyfer y rhan fwyaf o fentrau.
Yr eithriad yw os ydych chi'n ddigon mawr i gael staff peirianneg rhwydwaith ymroddedig sy'n gallu rheoli cynhyrchion gwneuthurwyr lluosog a chynnal dogfennaeth fanwl o'r hyn sy'n mynd i ble. Gall Google wneud hynny. Mae'n debyg na ddylai eich cwmni 500-person cyffredin geisio.
Y Dyfodol-Ish Tueddiadau i'w Gwylio
Mae safonau Ethernet 800G yn cael eu cwblhau, ac maen nhw'n cael eu hadeiladu o amgylch cysylltwyr MPO-16 yn lle'r fformat MPO-12 traddodiadol. A yw hyn o bwys i fentrau ar hyn o bryd? Ddim mewn gwirionedd. Mae'r rhan fwyaf o sefydliadau yn dal i drosglwyddo i 40G, mae rhai yn gwthio 100G yn eu creiddiau, ac mae 800G yn gadarn yn y categori "efallai mewn pum mlynedd".
Ond os ydych chi'n bwriadu adnewyddu seilwaith mawr yn 2025-2026 ac yn disgwyl iddo bara degawd, efallai y byddai'n werth ystyried a all maint eich cwndid a'ch bylchau rhwng paneli ddarparu ar gyfer gosodiadau MPO-16 yn y dyfodol. Mae'r cysylltwyr ychydig yn fwy, sy'n effeithio ar gyfrifiadau dwysedd y panel.
Mae diddordeb cynyddol hefyd mewn cysylltwyr MMC (Miniature Multi-Channel), sydd hyd yn oed yn fwy cryno na MPO safonol. Maent wedi'u cynllunio ar gyfer cymwysiadau dwysedd uchel iawn ac maent yn defnyddio mecanwaith clicied gwthio-sy'n haws ei weithredu mewn mannau cyfyng. Mae mabwysiadu cynnar wedi bod mewn canolfannau data hyperscale yn bennaf, ond gallai'r dechnoleg ddiferu i achosion defnydd menter yn y pen draw.
Ond yn onest? I'r rhan fwyaf o fentrau, mae canolbwyntio ar weithredu'r dechnoleg MPO-12 gyfredol yn gywir yn gwneud mwy o synnwyr na mynd ar drywydd fformatau cysylltwyr sy'n dod i'r amlwg a allai gael eu mabwysiadu'n eang neu beidio.
Ar ddiwedd y dydd, mae datrysiadau ffibr MPO yn gweddu i fentrau sy'n delio â heriau dwysedd gwirioneddol, cynllunio ar gyfer twf lled band sylweddol, neu reoli toiledau data lluosog sydd angen rhyng-gysylltiad cadarn. Maent yn llai defnyddiol i sefydliadau bach ag anghenion rhwydweithio syml neu amgylcheddau sy'n gofyn am ad-drefnu ffisegol cyson.
Mae'n debyg mai cwmnïau gyda 300+ o weithwyr, adeiladau neu loriau lluosog, a seilwaith rhwydweithio sy'n cael ei adnewyddu ar gylchred 5-7 mlynedd yw'r man melys. Dyna lle mae'r buddion cost-perfformiad yn dod i'r amlwg yn lle'r manteision damcaniaethol sy'n weddill mewn pamffled gwerthwr.
Ond fel popeth mewn TG, "mae'n dibynnu" yw'r ateb mwyaf cywir o hyd i bron unrhyw gwestiwn ynghylch a yw MPO yn iawn ar gyfer eich sefyllfa benodol.
