A ddylech chi ddewis Modd Sengl yn erbyn Ffibr Amlfodd?
Nid yw ffibr amlfodd yn rhatach. Mae angen i mi ddweud hyn ymlaen llaw oherwydd rwyf wedi treulio gormod o oriau ar alwadau gyda thimau caffael a gafodd eu llosgi gan y camsyniad hwn. Mae'r cebl yn costio llai fesul metr, ie. Ond pan fyddwch chi'n ychwanegu trosglwyddyddion, yn ffactor yn y cylch uwchraddio, ac yn cyfrif am y tebygolrwydd y bydd angen capasiti 100G ar eich rhwydwaith 10G o fewn pedair blynedd, mae modd sengl yn dod allan yn aml.
Wedi dweud hynny, nid wyf yma i ddweud wrthych mai un modd yw'r ateb bob amser. Nid yw. Mae llawer o gymwysiadau wir yn elwa o amlfodd. Y broblem yw bod y rhan fwyaf o erthyglau cymharu yn trin hyn fel ymarfer technegol niwtral pan mae mewn gwirionedd yn gwestiwn cynllunio ariannol gyda gorwel amser o ddeng mlynedd.
Rwy'n gweithio ar yr ochr fasnachol yn FOCC, ac rwyf wedi bod yn ymwneud â phrosiectau ffibr ar draws canolfannau data, lleoliadau 5G, a rhwydweithiau campws menter. Yr hyn rydw i wedi'i ddysgu yw nad yw'r dewis rhwng modd sengl ac amlfodd bron byth yn dibynnu ar allu technegol. Mae'r ddau yn gweithio. Y cwestiwn yw pa un sy'n costio llai dros oes eich seilwaith, ac mae'r cyfrifiad hwnnw'n dibynnu ar ffactorau nad ydynt yn ymddangos yn aml mewn taflenni penodol.
Mae pellter yn pennu popeth arall
Mae'r gwahaniaeth diamedr craidd yn esbonio pam mae'r ffibrau hyn yn ymddwyn mor wahanol. Mae modd sengl yn defnyddio craidd 9μm, tua un rhan o ddeg o led gwallt dynol. Mae golau yn teithio drwodd mewn un llwybr heb fawr o wasgariad. Mae gan ffibr amlfodd graidd 50μm (neu 62.5μm mewn graddau etifeddiaeth OM1 / OM2), sy'n caniatáu cannoedd o foddau golau i luosogi ar yr un pryd. Mae'r dulliau hynny'n teithio ar hyd llwybrau gwahanol, gan gyrraedd ar adegau ychydig yn wahanol. Mae'r gwasgariad moddol hwn yn cyfyngu ar ba mor bell y gall y signal deithio cyn dod yn annarllenadwy.
Terfyn 10Gbps
OM4 < 400m
Terfyn 100Gbps
OM4 < 150m
Terfyn 400Gbps
OM4 < 100m
Ar 10Gbps, mae'r effaith wasgaru hon yn cadw amlfodd OM4 o dan 400 metr. Ar 100Gbps, mae'r terfyn yn gostwng i 150 metr. Ar 400Gbps, prin yr ydych chi'n edrych ar 100 metr.
Nid oes gan y modd sengl y broblem hon. Mae'r un ffibr OS2 yn cario 10Gbps am 40 cilomedr gan ddefnyddio opteg ER, neu 400Gbps am 10 cilomedr gan ddefnyddio modiwlau LR4. Nid y ffibr ei hun yw'r ffactor sy'n cyfyngu. Dim ond y transceivers sy'n pennu eich cyrhaeddiad.
Felly y cwestiwn cyntaf mewn unrhyw benderfyniad ffibr yn syml yw: pa mor hir yw eich rhediad hiraf?
Os yw pob cyswllt yn eich prosiect yn aros o dan 150 metr, mae amlfodd yn parhau i fod yn hyfyw am 100Gbps. Os bydd hyd yn oed un cyswllt asgwrn cefn hanfodol yn cyrraedd 300 metr, mae angen modd sengl arnoch ar gyfer y segment hwnnw. Ac unwaith y byddwch chi'n prynu trosglwyddyddion modd sengl beth bynnag, mae dynameg y gost yn newid.
Dadansoddiad cost gwirioneddol
Rydw i'n mynd i ddangos niferoedd gwirioneddol i chi oherwydd nid yw datganiadau amwys am "aml-ddull yn rhatach" yn helpu unrhyw un i wneud penderfyniadau.
Cebl ffibrprisio(yn fras, archebion swmp):
Modd sengl OS2 dan do/awyr agored: $0.06 i $0.10 y metr
Amlfodd OM3: $0.18 i $0.22 y metr
Amlfodd OM4: $0.25 i $0.32 y metr
Amlfodd OM5: $0.35 i $0.45 y metr
Mae cebl un modd yn costio 60-70% yn llai na chebl amlfodd cyfatebol. Mae hyn yn synnu pobl. Nid yw'r rhagdybiaeth bod "symlach=rhatach" yn dal yma oherwydd bod proffil craidd mynegai graddedig amlfodd yn gofyn am weithgynhyrchu mwy cymhleth na chynllun mynegai cam un modd.
Prisiau trosglwyddydd (trydydd{0}}parti gydnaws, marchnad 2024-2025):
Mae'r costau traws-dderbynnydd hyn yn dominyddu gosodiadau pellter byr. Nid yw cyswllt 50-metr yn defnyddio llawer o gebl y naill ffordd na'r llall, felly mae'r gwahaniaeth $ 110 rhwng transceivers 100G SR4 a CWDM4 yn llethu'r arbedion cebl.
Cymhariaeth cost cyswllt ar wahanol bellteroedd (100Gbps):
50 Metr
Llwybr Amlfodd:
$99 (Opteg) + $16 (Cable)
Cyfanswm: ~$214
Llwybr Modd Sengl:
$209 (Optics) + $8 (Cable)
Cyfanswm: ~$227
Amlfodd yn ennill $13
150 Metr
Llwybr Amlfodd:
$99 (Optics) + $48 (Cable)
Cyfanswm: $147
Llwybr Modd Sengl:
$209 (Optics) + $12 (Cable)
Cyfanswm: $221
Amlfodd yn ennill $74
300 Metr
Amlfodd SR4:
Cyswllt yn Methu
Llwybr Modd Sengl:
$209 (Optics) + $24 (Cable)
Cyfanswm: $233
Mae modd sengl yn hanfodol
Mae'r pwynt croesi tua 200-250 metr ar gyfer ceisiadau 100Gbps. O dan hynny, mae amlfodd yn costio llai fesul dolen. Uwchlaw hynny, nid yw amlfodd yn gweithio o gwbl.
Rhagamcaniad cost pum mlynedd
Dyma lle mae penderfyniadau caffael yn dod yn ddiddorol. Neu'n boenus, yn dibynnu a oeddech chi wedi cynllunio ymlaen llaw.
Mae cwmni'n gosod amlfodd OM3 ar gyfer rhwydwaith 10Gbps heddiw. Efallai y bydd pob cyswllt yn costio $45 gan gynnwys trosglwyddyddion a chebl. Ymddangos yn economaidd.
Dair blynedd yn ddiweddarach, mae gofynion lled band yn eu gwthio tuag at 100Gbps. Ond dim ond 100 metr y mae OM3 yn ei gyrraedd ar y cyflymder hwnnw, ac mae sawl rhediad asgwrn cefn yn taro 180-250 metr. Ni fydd y cysylltiadau hynny'n gweithio gydag opteg 100G SR4.
Opsiynau ar y pwynt hwnnw:
- Amnewid OM3 gydag OM4 (gwelliant ymylol, yn dal i fod yn gyfyngedig i 150m ar 100G)
- Amnewid amlfodd gyda modd sengl (ateb cywir, drud)
- Derbyn cyfyngiadau lled band ar rediadau hir (dyled dechnegol)
Mae ailosod seilwaith ffibr yn costio llawer mwy na'r gosodiad cychwynnol. Rydych chi'n talu am symud, cebl newydd, terfyniadau newydd, profi, a gorbenion rheoli prosiect o gydlynu ôl-osod tra'n cadw'r rhwydwaith yn weithredol.
Rwyf wedi gweld amcangyfrifon yn amrywio o €40 i €75 y metr ar gyfer amnewid ffibr cyflawn mewn cyfleusterau a feddiannir, o'i gymharu â €15 i €25 y metr ar gyfer gosodiad adeiladu newydd.
Rhagamcan TCO ar gyfer defnydd 200-dolen, 10G i ddechrau gyda gwaith uwchraddio 100G wedi'i gynllunio:
| Elfen cost | Llwybr amlfodd OM4 | Llwybr OS2 modd sengl |
|---|---|---|
| Ffibr cychwynnol (cyfred 80m) | €3,200 | €1,280 |
| Trosglwyddyddion 10G cychwynnol | €4,000 | €5,400 |
| Cyfanswm blwyddyn 1 | €7,200 | €6,680 |
| Blwyddyn 3: Uwchraddio transceiver 100G | €19,800 | €41,800 |
| Blwyddyn 3: Amnewid ffibr (os oes angen) | €12,000+ | €0 |
| Cyfanswm seilwaith 5 mlynedd | €39,000+ | €48,480 |
Arhoswch. Mae modd sengl yn costio mwy yn y senario hwn?
Gallwch, os bydd eich holl rediadau yn aros o dan 150 metr ac nad oes angen gosod ffibr newydd arnoch. Mae'r premiwm transceiver yn adio i fyny gyda chyfrif cyswllt uchel.
Ond newidiwch y rhagdybiaethau ychydig. Gwthiwch hyd rhediad cyfartalog i 120 metr. Yn sydyn mae rhai dolenni yn fwy na chyrhaeddiad 100G OM4. Nawr mae angen ailosod ffibr arnoch ar gyfer 15-20% o rediadau:
| Senario wedi'i addasu | Llwybr amlfodd | Llwybr modd sengl |
|---|---|---|
| Amnewid ffibr Blwyddyn 3 (40 dolen × €60/m × 120m) | €28,800 | €0 |
| Cyfanswm 5 mlynedd diwygiedig | €55,800 | €48,480 |
Modd sengl yn arbed € 7,320. Ac mae gennych chi le ar gyfer 400Gbps a thu hwnt.
Y wers: mae amlfodd yn ennill ar gost pur dim ond pan fydd pellteroedd yn aros yn fyr AC nid oes angen i chi byth uwchraddio y tu hwnt i'r hyn y mae OM4 yn ei gefnogi. Rhaid i'r ddau amod ddal.
Pam symudodd gweithredwyr graddfa uwch i un modd
Cyhoeddodd tîm peirianneg Meta ddadansoddiad o'u seilwaith optegol 100G yn ôl yn 2017. Y canfyddiad allweddol: Darparodd ffibr modd sengl gyfanswm cost perchnogaeth is ar gyfer rhyng-gysylltiadau canolfan ddata er gwaethaf costau trawsgludwr uwch. Eu hymadrodd oedd "dyfodol-prawfddarllen pellter trwy genedlaethau lluosog o esblygiad cyfradd data" (ffynhonnell: engineering.fb.com/2017/03/08/data-center-engineering/designing-100g-optical-connections/).
Nid oeddent yn optimeiddio ar gyfer y defnydd heddiw. Roeddent yn optimeiddio ar gyfer cost gronnus 40G, yna 100G, yna 400G, yna beth bynnag a ddaw wedyn, i gyd yn rhedeg dros yr un planhigyn ffibr.
Mae Google, Microsoft, Amazon wedi gwneud penderfyniadau seilwaith tebyg. Pan fyddwch chi'n defnyddio miliynau o gysylltiadau ffibr ar draws cannoedd o gyfleusterau, mae cael y cyfrifiad cost oes yn gywir yn bwysicach na lleihau gwariant un flwyddyn.
Fel arfer mae gan brynwyr menter gyfyngiadau gwahanol. Mae graddfa lai yn golygu y gall yr arbedion canrannol o drosglwyddyddion amlfodd rhatach ddominyddu. Mae gorwelion cynllunio byrrach yn gwneud i'r cwestiwn cost uwchraddio deimlo'n anghysbell. Mae cylchoedd cyllideb yn gwobrwyo gwariant cychwynnol isel dros optimeiddio cylch bywyd.
Rwy'n deall y pwysau hyn. Rwyf wedi eistedd mewn cyfarfodydd lle gwthiodd y tîm cyllid yn ôl ar unrhyw opsiwn a gynyddodd gwariant cyfalaf y chwarter hwn, waeth beth fo'r goblygiadau tymor hir. Mae hynny'n ystyriaeth fusnes gyfreithlon. Dim ond ei gydnabod fel masnach ariannol i ffwrdd, nid masnach dechnegol.
Egluro graddau amlfodd
Os ydych chi wedi penderfynu bod amlfodd yn cyd-fynd â'ch cais, mae dewis y radd gywir yn bwysig.
OM1 ac OM2 (Etifeddiaeth)
Ni all eu creiddiau 62.5μm gefnogi trosglwyddiad cyflym modern yn effeithlon. Mae'r safon TIA-568.3-E gyfredol yn argymell yn erbyn gosodiadau OM1 / OM2 newydd. Os bydd rhywun yn dyfynnu'r graddau hyn i chi, cwestiynwch eu harbenigedd.
OM3
Yn defnyddio craidd laser-50μm wedi'i optimeiddio gyda lled band moddol effeithiol 2000 MHz·km ar 850nm. Uchafswm cyrhaeddiad o 10Gbps yw 300 metr. Ar 100Gbps gydag opteg SR4, byddwch chi'n cael 100 metr.
OM4
Yn cynyddu lled band i 4700 MHz · km, gan ymestyn cyrhaeddiad 10G i 400 metr a chyrhaeddiad 100G i 150 metr. Mae hefyd yn defnyddio siaced ddŵr, felly mae labelu yn bwysig ar gyfer adnabod.
OM5
Yn cynnal lled band OM4 ar 850nm tra'n ychwanegu perfformiad ar draws yr ystod 850-953nm ar gyfer amlblecsio rhaniad tonfedd tonfedd fer (SWDM). Mae hyn yn galluogi cynhwysedd uwch dros yr un parau ffibr trwy ddefnyddio tonfeddi lluosog. Mae lliw siaced yn wyrdd calch. Mae'r dechnoleg wedi'i phrofi ond mae mabwysiadu yn parhau i fod yn gyfyngedig oherwydd bod opteg gyfochrog (SR4, SR8) wedi bodloni'r rhan fwyaf o anghenion lled band cyrhaeddiad byr heb fod angen cymhlethdod SWDM.
Nodyn cydweddoldeb critigol:
Mae OM1/OM2 yn defnyddio creiddiau 62.5μm. Mae OM3/OM4/OM5 yn defnyddio creiddiau 50μm. Ni allwch gysylltu gwahanol feintiau craidd yn uniongyrchol. Mae'r diffyg cyfatebiaeth yn achosi colled signal difrifol, fel arfer 3-4dB neu fwy, yn ddigon aml i dorri'r cysylltiad yn gyfan gwbl. Mae uwchraddio o etifeddiaeth OM1/OM2 yn gofyn am newid llwyr yn y segmentau yr effeithir arnynt, nid newidiadau traws-dderbynyddion yn unig.
Sengl msafonau sy'n bwysig
Mae ffibr modd sengl yn dilyn argymhellion ITU-T G.652 a G.657 yn hytrach na dynodiadau OM.
G.652.D
Y safon gyfredol ar gyfer -ffibr un modd cyffredinol. Mae manylebau allweddol yn cynnwys gwanhad uchaf o 0.4 dB/km ar 1310nm a 0.25 dB/km ar 1550nm, gwasgariad modd polareiddio o dan 0.2 ps/√km, a nodweddion brig dŵr isel sy'n galluogi CWDM ar draws y sbectrwm 1260-1625nm. Mae'r radd hon yn ymdrin yn ei hanfod â holl gymwysiadau menter a chanolfan ddata.
G.657
Yn ychwanegu-ansensitifrwydd tro ar gyfer gosodiadau lle mae llwybro tynn yn anochel. Mae G.657.A1 yn goddef radiws tro 10mm tra'n cynnal cydnawsedd llawn â G.652.DG657.A2 yn gwthio'r terfyn hwnnw i 7.5mm. G.657.B3 yn cyrraedd 5mm ond gyda rhywfaint o fasnach cydnawsedd sbleis-diffodd.
Ar gyfer lleoliadau blaen 5G
Lle mae llwybrau ffibr trwy flychau cyffordd gyfyng a hambyrddau cebl trwchus, G.657.A2 yw'r dewis rhagosodedig. Mae ffibr safonol G.652.D yn profi colled mesuradwy yn cynyddu ar radiysau tro yn is na 15mm. Mae plygu-ffibr ansensitif yn osgoi'r broblem hon heb fod angen gweithdrefnau trin arbennig.
OS1 ac OS2
Dynodiadau TIA sy'n mapio'n fras i amrywiadau G.652. Mae OS2 yn pennu terfynau gwanhau llymach (uchafswm o 0.4 dB/km) ac mae'n cael ei ffafrio'n gyffredinol ar gyfer gosodiadau newydd.
Problem y cysylltydd does neb eisiau ei drafod
Rwyf wedi gweld mwy o fethiannau rhwydwaith a achosir gan halogiad cysylltydd nag unrhyw ddiffyg cyfatebiaeth ffibr.
Mae'r Gymdeithas Fiber Optic yn nodi bod cysylltwyr budr yn achosi'r mwyafrif o broblemau rhwydwaith ffibr. Mae gronyn llwch 1μm sengl ar endface cysylltydd modd sengl yn blocio tua 1% o'r golau, gan gyfieithu i golled mewnosod tua 0.05dB. Cronwch ychydig o gysylltiadau halogedig ar draws dolen ac rydych chi wedi defnyddio'ch cyllideb golled gyfan.
Nid yw glanhau pob cysylltiad cyn paru yn ddewisol. Mae'n orfodol.
Ac eto rwy'n ymweld yn rheolaidd â safleoedd lle mae technegwyr yn hepgor y cam hwn oherwydd eu bod ar frys neu'n cymryd yn ganiataol bod gwasanaethau sydd wedi'u terfynu â ffatri yn cyrraedd yn lân. Nid ydynt bob amser.
Mae'r math sglein APC yn erbyn UPC yn creu modd methiant arall. Mae gan gysylltwyr APC wyneb pen onglog 8-gradd sy'n lleihau ôl-fyfyrio. Mae gan gysylltwyr UPC sglein fflat. Mae'r rhain yn anghydnaws yn fecanyddol. Mae cysylltu APC gwyrdd i UPC glas yn creu bwlch aer sy'n cyflwyno 10dB neu fwy o golled. Digon i dorri unrhyw ddolen yn llwyr.
Mae codau lliw yn bodoli am y rheswm hwn. Mae gwyrdd yn golygu APC. Mae glas yn golygu UPC. Peidiwch byth, o dan unrhyw amgylchiadau, eu paru â'i gilydd.
Argymhellion cais
ToR canolfan ddata ac o fewn-rac
Amlfodd OM4 gyda chysylltwyr deublyg LC neu MTP/MPO. Mae pellteroedd o dan 10 metr yn golygu bod cost traws-dderbynnydd yn drech. 100Mae G SR4 yn gweithio'n berffaith.
Mae meingefn y ganolfan ddata-dail yn cydgysylltu
Gwerthuso pellter. O dan 100 metr, mae amlfodd yn parhau i fod yn gost-effeithiol. Uchod 150 metr neu gynllunio mudo 400G, nodwch fodd sengl o'r cychwyn cyntaf.
Rhyng-gysylltiad canolfan ddata (campws neu fetro)
Modd sengl yn unig. Mae'r pellteroedd yn amrywio o gannoedd o fetrau i ddegau o gilometrau. Nid oes opsiwn amlfodd yn bodoli.
Asgwrn cefn adeiladu menter
Modd sengl ar gyfer rhediadau mwy na 150 metr neu lle rhagwelir cyflymderau 100G+ yn y dyfodol. Amlfodd yn dderbyniol ar gyfer rhediadau byrrach heb unrhyw gynlluniau uwchraddio.
Blaenwedd 5G (RU i DU)
Modd sengl, yn nodweddiadol G.657.A2 ar gyfer goddefgarwch plygu. Mae pellteroedd fel arfer yn cyrraedd 100 metr i 20 cilomedr. Mae'r protocolau CPRI ac eCPRI a ddefnyddir yn y blaen yn gofyn am gysylltedd hwyrni cyson isel a byddai cyfyngiadau pellter amlfodd yn peryglu.
Diwydiannol a gweithgynhyrchu
Naill ai fath yn dibynnu ar bellter. Mae imiwnedd electromagnetig Fiber yn ei gwneud yn ddelfrydol ar gyfer amgylcheddau gydag offer trydanol trwm, gweithrediadau weldio, neu yriannau amledd amrywiol. Mae'r dewis yn dod yn gyfrifiad pellter ac uwchraddio yn unig.
Gwneud eich penderfyniad
Anwybyddwch unrhyw un sy'n dweud wrthych fod yna ateb cyffredinol. Mae'r dewis cywir yn dibynnu ar eich pellteroedd penodol, eich map llwybr lled band, eich cyfrif cyswllt, ac awydd eich sefydliad am brosiectau adnewyddu seilwaith.
Ar gyfer lleoliadau gyda rhediadau yn bennaf o dan 100 metr a dim cynlluniau i fod yn fwy na 100Gbps, mae amlfodd OM4 yn lleihau cyfanswm y gost. Y cyfansawdd arbedion transceiver ar draws cyfrifon cyswllt uchel.
Ar gyfer gosodiadau gyda phellteroedd cymysg, gan gynnwys rhai rhediadau yn yr ystod 150-500 metr, mae modd sengl yn dileu'r risg o ddarganfod ar ôl gosod na all rhai dolenni gynnal eich lled band targed.
Ar gyfer lleoliadau sy'n cynllunio mudo yn y pen draw i 400Gbps neu'r tu hwnt, modd sengl sy'n darparu'r llwybr uwchraddio cliriaf. Ni fydd angen ailosod y ffibr ei hun pan fydd technoleg transceiver yn datblygu.
Rydym yn cynhyrchu y ddau fath. Nid oes gennym unrhyw gymhelliant ariannol i wthio un dros y llall. Yr hyn sydd gennym yw profiad o wylio cleientiaid yn llwyddo gyda dewisiadau priodol ac yn cael trafferth gyda seilwaith nad yw'n cyfateb. Y nod yw paru'r ffibr â'ch gofynion gwirioneddol, nid gwerthu beth bynnag sy'n cynhyrchu'r archeb fwyaf i chi.
Os ydych chi'n ansicr ynghylch eich sefyllfa benodol, anfonwch eich amserlen gyswllt atom gyda phellteroedd a chyflymder arfaethedig. Gallwn fodelu'r senarios cost a dangos i chi yn union ble mae'r torbwyntiau ar gyfer eich prosiect.
Mae FOCC Fiber yn cyflenwi gwasanaethau cefnffyrdd MTP/MPO, ceblau clwt ffibr, holltwyr PLC, ac atebion FTTA ar gyfer seilwaith canolfan ddata a thelathrebu. Cefnogaeth peirianneg ar gael ar gyfer cyfluniadau personol a phrosiectau cyfaint uchel.
